一、基本案情
年8月29日，王某秀因腹痛三天到x中医院就医，并于当天办理住院手续，由x中医院内一科室治疗，作以下检查：血常规+C反应蛋白、电解质5项+心肌酶4项+肾功3项+肝功13项+血脂四项+血糖GLU+胰腺3项、全腹CT。
经诊断为：1.急性阑尾炎；2.低钾血症；3.肝功能异常。年8月31日，王某秀转入外科继续治疗，并于当天16:20全麻下行腹腔镜下阑尾切除术，术后诊断：1.急性化脓性阑尾炎；2.急性弥漫性腹膜炎；3.低钾血症；4.肝功能异常。
年9月3日6:55，王某秀在x中医院死亡。x中医院诊断死亡原因：突发心脏骤停。死亡诊断：1.心脏骤停；2.急性化脓性阑尾炎；3.弥漫性腹膜炎；4.低钾血症；5.低蛋白血症；6.肝功能异常。
二、患方观点
在手术后三日患者基本稳定。年9月3日晨，医方护士查房见患者已无生命信息，身体僵硬，已经死亡。患方与医方争议发生。患者死亡似乎与医方没有关联性，但原告认为医方在完善术前检查时，并没有作肺部检查，属于漏检，因而无法引起医方在术前或术后对患者的重视；
医方在术前虽对患者作了血液检查，但“血脂”却未见检查，也无法在术前和术后引起重视，当然也就无所谓作出相应对防范与治疗；
还有就是目前原告尚意识到或原告作为非专业人士尚未知晓的原因，促发患者猝死事件，医方在诊疗活动中存在重大过失的过错。在患方与医方不能达成处理意见的情况下，现依法诉来贵院，请予立案审理。
三、被告x中医院答辩称
被告方在针对原告的母亲的诊疗过程当中，诊疗符合规范，也履行了相应的告知义务，符合诊疗的常规，且采取了必要的预防措施，原告的母亲发生肺动脉衰属于无法完全避免的并发症；根据原告方庭前提交的变更诉状。
被告方认为原告方的所提出的主张不完全符合法律规定，因此需要对原告赔偿项目及金额予以核减，具体在质证和辩论的过程中说明；鉴于被告方在对原告的母亲整个诊疗过程中，符合诊疗规范，不应当承担责任。请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
四、尸检结果
经x省x市卫生健康委员会委托，x医学院司法鉴定机构于年10月8日作出x医机构[]病鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定意见：王某秀符合肺动脉栓塞引起的猝死。
五、鉴定意见
经本院委托，x医学院司法鉴定机构于年12月16日作出x医机构[]临鉴字第号司法鉴定意见书，鉴定意见：x中医院的诊疗过错参与度为10%-20%。
六、庭审意见
本院认为，被告x中医院作为核准登记执业的医疗机构，原告的母亲王某秀到被告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。王某秀在被告处住院行“腹腔镜下阑尾切除术”，手术治疗三天后在x中医院死亡。本院对该鉴定予以采信。
该鉴定意见建议被告的过错参与度为10%-20%，本院根据本案具体情况酌定由被告x中医院承担15%的责任。原告的损失合计.09元，由被告x中医院负担15%计元。原告主张误工费、交通费于法无据，本院不予支持。
七、法院判决
二〇二一年十二月二十九日判决，由被告x中医院赔偿各项损失计元给原告。