经济学家，大V任泽平，2月9日在社交媒体发文，回应此前提议降低法定婚龄到18岁。
他说，此前提议的降低法定婚龄到18岁，是还权于民，就是把选择权还给老百姓，每个人自主选择的权力扩大，而不是必须要18岁结婚，网上有些解读存在误读。
他认为，我国法定婚龄远高于国际水平，是计划生育时代提倡晚婚晚育的历史遗留问题，现在国家开始放开并鼓励生育，降低法定婚龄降到18岁，从科学和国际经验的角度，是再正常不过的，但是这一话题为什么引发了广泛的社会讨论和争议？原因无非是社会的固化认识和思维惯性。
18岁结婚的建议咋来的？原来是抄作业，和国际接轨。
从世界各国的法定结婚年龄来看，日本男性18岁、女性16岁，美国男性18岁、女性18岁，印度男性21岁、女性18岁，德国、法国、加拿大、墨西哥等男性18岁、女性18岁。
在任泽平看来，目前过高的法定婚龄是计划生育时代提倡晚婚晚育遗留下的“阑尾炎”，是该改革了。
还权于民当然好，但年轻人焦虑的是，国家能不能降低生育、养育、教育成本？任泽平虽然在建议中也提到要增加大城市住宅土地供应，给予有孩家庭购房补贴；降低生育、养育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社会支持系统...
但这些泛泛的建议，如果不能落地，恐怕难以让年轻人大胆放心地早婚、早育。而且、18岁正是上大学受教育的黄金年龄，对有事业追求女性来说，此时的结婚生育，对学业影响巨大。生下孩子，完全交给爷爷奶奶。即使爷爷奶奶，或外公外婆，有精力、时间，愿意带孩子，与母亲、父亲的长久分离，也会影响孩子成长期的心理健康。
当下是学历越高的女性，事业心越强的女性，越不愿意在风华正茂时，过早地生儿育女，而且60、70中，更多的人，不愿意为90后、00后带孩子。而伴着延迟退休的带来，谁来带孩子？恐怕会成为一个大的社会问题，这个问题不解决好，难以提高生育率。
60、70年代的生育潮，建立在计划经济时代，那时，城市多为国企员工，普遍建立了免费的托儿所，中小学，对广大女性以的生育成本，由企业负担。小盆友们可以就近入托、入学。农村生产力水平低，人口流动性极低，生活成本也比较低。也可以就近入学。
而伴着改革开放的进行，国企为减负，已经把托儿所、中小学推向了社会，免费的托儿机构已经荡然无存。广大乡村，纷纷合村并校。孩子们的就近入学，也成了问题。况且现在就业的主力优势广大民营中小企业，他们无力为员工建立完善的生育、养育支撑系统。
中国确实有多子多福的观念，但是即使广大国民有多子女的意愿。如果不建立完善的生育、养育支撑系统，让年轻的家长们无后顾之忧，单纯地降低婚龄，给一些补贴，就幻想能让广大国民，每个家庭都能生二胎、三胎，无异于缘木求鱼！
#任泽平正式回应降婚龄争议#